[Osch.info] – Yet another Blog

Ein weiteres Schild für Zensursula:

Verbreitung explizit erwünscht. Eine PDF-Version gibt es hier.

Weitere Schilder finden sich hier

Erstmalig erlaubt Google einen virtuellen Rundgang durch eines ihrer Rechenzentren.
Auf den ersten Blick merkt man gar nicht, dass man sich in einer der “heiligen Hallen”befindet, es erinnert eher an eine Fabrik. 45.000 Rechner stehen hier, unterteilt in 45 Container, die bei Bedarf relativ mühelos verladen und woanders hin bewegt werden können. Clever!

…das ist das Internet wo immer alle von schreiben.

Gerade bei Heise gelesen: Einführung eines mehrstufigen Verfahrens zum Versand einer Rückrufbitte für Mobilfunkteilnehmer. Hört sich schonmal wild an. Aber was steckt dahinter? Nachdem ich mir den Text mehrmals durchgelesen habe, meine ich, dahinter gekommen zu sein:
Beispiel: Ich stehe mit meinem Handy nicht im Telefonbuch. Die Firma Windisch & Schlau GmbH möchte mir aber gerne mal eine Waschmaschine verkaufen. Also stellt diese bei meinem Mobilfunkprovider XY eine Anfrage, dass sie mit mir telefonieren möchte. Ich bekomme von XY eine SMS mit der Mitteilung, dass jemand, der sich als Windisch & Schlau GmbH ausgibt, mit mir telefonieren möchte. Eine Nummer wird nicht mit übermittelt. Habe ich diesem “Service” zufällig mal eingewilligt, kann der Provider XY die Verbindung herstellen. Soviel dazu.

Grundsätzlich stehe ich neuen Dingen in der Telekommunikation ja recht aufgeschlossen gegenüber, aber in diesem Fall mutmaße ich eine gewisse Sinnfreiheit in diesem neuen Vorgehen.
Begründung I: Jeder der mich anrufen können soll, hat meine Handynummer. Und zwar von mir. Jeder der mich mobil anrufen möchte, kann mich gerne kontaktieren, egal ob per Post, Festnetz, Email, Web, Persönlich, etc. Wege gibt es genug. Ich entscheide dann, ob ich gewillt bin, meine Handynummer rauszurücken. Immerhin hat es ja einen Grund, warum ich nicht im Telefonbuch stehe.

Begründung II: Wenn dieser Service dem Zwecke der Kommunikation zwischen potentiellem Kunden und Firma dienen soll, dann hat die Firma meine Handynummer eh schon, und zwar von mir, andernfalls würde es sich um einen unerlaubten Werbeanruf handeln, der geahndet werden kann.

Wo habe ich hier den Denkknoten? Für irgendwas muss das doch gut sein? Ich bitte um sachdienliche Hinweise.

heise mobil – 27.03.09 – Bundestag verabschiedet Gesetz gegen heimliche Handy-Ortung.

Was derzeit wieder für ein Palaver um das ach so böse Internet gemacht wird, geht auf keine Kuhhaut. In den letzten Tagen habe ich morgens den Kaffee schon auf, bevor ich ihn überhaupt getrunken habe. Lügen, Polemik, blinder Aktionismus – kurz: übelste Propaganda! Das ich von einer Regierung beschissen werde, ist mir schon klar, aber wenn, dann bitte nicht so plump und platt wie es derzeit geschieht. Allen voran unsere Mutter der Nation, Uschi vdL – Was diese Frau derzeit von sich gibt ist einfach nur schlimm. Ich bin mal gespannt, wie Sie es später mal ihren Kindern und Enkeln klarmachen will, dass sie für die Wiedereinführung der Zensur in Deutschland verantwortlich ist.

Aus gegebenen Anlass möchte ich (mal wieder) auf netzpolitik.org verweisen, und zum mitmachen bewegen:

Jetzt handeln: Das Internet im Telekom-Paket retten : netzpolitik.org.

Listen von Abgeordneten finden sich hier.
Dem Politiker seines [Ver|Miß]trauens kann man mal bei
abgeordnetenwatch.de auf den Zahn fühlen.

Denk ich an Deutschland in der Nacht…

Es ist noch nicht mal 09:00 Uhr, und ich habe schon meine Lieblings-Spammail für den heutigen Tag erkoren.
Der Absender dieser Mail lautet “Stop den Veruntreuungen”. Klingt schonmal vielversprechend.

Ich zitiere:

Wie Sie denken-warum wählen Tausende Bewohner Europas jeden Tag unser Geschäft?

Die Antwort ist sehr einfach!
Nur bieten wir jeden Tag mehr verschiedene 300 Programme für Macintosh und PC ,
auf Französisch, Deutsch, Spanisch, Italienisch und andere europäische Sprachen an.

Alle Programme sind die Prüfung gegangen eben sind gegenwärtig vollständig von den funktionalen Versionen.

Stellen Sie ein, zu denken!!! Bei uns sparen Sie fast 80 % ein…..
Die Sonderangebote bis zum Ende des Marz kode auf 30 % den Rabatt (D33W-8916)

Besonders schön finde ich “Stellen Sie ein, zu denken”. Der Verfasser dieser Mail erhofft sich dadurch wahrscheinlich, dass tatsächlich jemand etwas bei ihm kauft.

Wahlcomputer sind verfassungswiedrig!
…und wieder eine Kerbe in meinen Knüppel für verfassungswiedrige Entscheidungen.

Zitat Reuters:
Der Einsatz von Wahlcomputern bei der Bundestagswahl 2005 war verfassungswidrig. Die Benutzung der Computer habe gegen den Grundsatz der öffentlichen Wahl verstoßen, entschied das Bundesverfassungsgericht am Dienstag. Die Wähler hätten dadurch weder die abgegebenen Stimmen noch deren Auszählung kontrollieren können. Die Bundestagswahl müsse jedoch nicht wiederholt werden.

Den letzten Satz finde ich persönlich zwar etwas schade, aber naja…
Allerdings schließt Karlsruhe Wahlcomputer nicht grundsätzlich aus. Nur alle, derzeit auf dem Markt befindliche…

Wahlcomputer, Bundesregierung, Verfassung

oder: wenn L[a|e][i|y]en sich was in den Kopf setzen.

Das Internet ist böse. Das war es von Anfang an, und wird es immer bleiben. Doch seit ein paar Wochen macht sich unsere Mutter der Nation, Bundesfamilienministerin Ursula von der Leyen dafür stark, dass das böse Internet punktuell zensiert wird. Der Grund: Kinderpornografie.
Damit eins direkt klar ist: Produzenten und Konsumenten von Kinderpornografie sind ein Geschwür am A***h der Menschheit und gehören ausgerottet, ohne wenn und aber! Der Kampf gegen diese unterste Schicht der Nahrungskette ist lobens- und unterstützenswert.
Aber: Bitte mit den richtigen Mitteln!
Was hat Mutti vor? Sie möchte die Internetprovider dazu verpflichten, den Zugang zu kinderpornografischen Seiten zu sperren. Die Internetprovider (ISP) erhalten in regelmäßigen Abständen eine Liste mit URLs vom BKA, die zu sperren es gilt. Soweit so hohl!
Sämtliche “Experten” und auch solche die sich für selbige halten, sind der Meinung, dass Sperren oder Filter keine geeigneten Mittel sind, da jedes Sperrsystem Lücken hat, die mehr oder weniger einfach auszunutzen sind, oder Kollateralschaden anrichten. Frei nach dem Motto: Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg.
Selbst der Wissenschaftliche Dienst des Bundestages hält nach einer Studie (in einfachen Sätzen geschrieben; ein Schelm, der Böses dabei denkt), die Filterung von Webinhalten für verfassungsrechtlich sehr bedenklich.
Aber Mutti will davon nichts hören und beharrt auf ihrer Meinung, dass dieser Weg der einzig Richtige ist. Mütter haben halt immer recht.

Betrachten wir das Vorhaben mal nüchtern und halbwegs objektiv (auch wenn es schwerfällt): Was hat man dabei gewonnen? Antwort: Nichts!
Nur weil man vor einer Sache die Augen verschließt und anderen die Augen zuhält, ist die Sache nicht auf einmal weg. Genau das macht Mutti aber, sie hält ihren Schützlingen die Augen zu, in der Hoffnung, dass sich das Problem von selbst erledigt. “Was ich nicht sehe, ist nicht da!”
Irrtum! Der Markt ist nach wie vor da und  die kleinen Seelen werden immer noch geschändet. Lediglich der Vertriebsweg wird sich vom www auf das Usenet, IRC oder andere Netze verlagern.
Was haben wir dabei verloren? Artikel 5 unseres Grundgesetzes (“Eine Zensur findet nicht statt”) und ein weiteres Stück Freiheit!

Denn: Bei Betrachtung weiterer Details, erkennt man, dass dies wahrscheinlich erst die Spitze des Eisberges darstellt und das Thema Kinderpornografie bewußt gewählt wurde, weil klar ist, dass man hiermit bei weitem auf die größte Akzeptanz im Volke stößt. Vor allem, wenn “Volksvertreterinnen” wie Ilse Falk in Presseerklärungen mit übelster Propaganda, Zensurgegner und Kinderschänder quasi auf eine Ebene stellt. Mittlerweile wurde die Presseerklärung von der Startseite genommen, obwohl noch keine 24 Stunden alt.  Per Deeplink ist sie aber noch erreichbar.
Derzeit drängt die Regierung auf ein Abkommen mit den ISPs, die Möglichkeit der Sperrung von Webseiten, vorbei an einer gesetzlichen Grundlage, in Ihre AGBs mit aufzunehmen. Der Mustervertrag dazu findet sich hier. Diesen Vetrag, der juristisch höchst zweifelhaft ist,  kann man getrost als Freibrief für das BKA und dementsprechend auch für die Regierung bezeichnen, nahezu beliebige Webseiten zu sperren. Die ISPs verpflichten sich nämlich in diesem Vertrag, Stillschweigen über sämtliche, zu sperrende URLs zu bewahren. Das BKA erhält von den ISPs regelmäßig Zugriffsstatistiken, allerdings in anonymisierter(!) Form. Dies könnte man auch als ein Zeichen von mangeldem Interesse an einer Strafverfolgung werten.

Wo Möglichkeiten bestehen, werden Begehrlichkeiten geweckt. Das war schon immer so. Als nächstes kommen die rechtsextremen Inhalte an die Reihe, danach das Glücksspiel. Zwischendurch werden die Rechteverwerter an die Tür klopfen und auf die Sperrung von unliebsamen Seiten drängen. Und ehe man sich versieht lebt man in einem internettechnischen China….

Hierzu lesenswert:
Wo stehen die Server die in Europa blockiert werden?

Gesammelte Nachrichten bei Heise

…und diesmal nicht schon wieder “BKA” nehmen, das ist einfach zu kurz.

Eine gewisse Ironie ist nicht von der Hand zu weisen, wenn mal sich mal anschaut, wie häufig in den letzten Wochen, die Webseite unseres obersten Sicherheitsapostels gehackt wurde. Diesmal hinterlies der Pöse Purche einen Link auf den Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung. Passt doch!

Selbstverständlich fordere ich hiermit aller Hacker auf, dies nicht nochmal zu machen, denn das ist doch böse, feige und gemein.

Schäuble gehackt – Golem.de.

Kaum sind sie auf dem Markt, verschwinden sie schon wieder. Gemeint sind die sog. “Netbooks”, also die ultrakleinen, leichten, mobilen Notebooks. Nicht, dass sie keiner kaufen würde, nein, ganz im Gegenteil. Vielmehr geht es mal wieder um Markenrechte. So besitzt die britische Firma Psion Plc. die Namensrechte an dem Begriff “Netbook”. IT-affine erinnern sich eventuell noch an Psion, die in den 90ern sozugagen die Vorreiter im Bereich elektronische Organizer waren. Heute spielt Psion in diesem Segment quasi keine Rolle mehr. Allerdings tritt die Firma in den letzten Wochen wieder verstärkter in die Öffentlichkeit, nämlich mit freundlichen, aber bestimmten Briefen an Websitebetreiber, mit der Aufforderung den geschützten Begriff “Netbook” nicht mehr zu verwenden. Zugute halten muss man ihnen, dass sie nicht direkt Abmahnungen und Unterlassungserklärung en Masse verschicken, sondern es (erstmal) auf dem Wege der Einsicht versuchen. Jüngstes “Opfer” ist übrigens Google, bzw. dessen Werbetreibende, die den Begriff nun nicht mehr in Werbekampagnen verwenden dürfen (Link).
Zu allem Unglück wurde “Netbook” im Oktober 2008 auch noch als Wortmarke beim deutschen Patent- und Markenamt angemeldet. Und zwar vom Geschäftsführer der kürzlich pleite gegangenen BUG Computer Components AG. Diese gelangte 2007 zu zweifelhaftem Ruhm, als diese bei einer Studie den dritten Platz im “Ranking der Top-Abmahner” belegte. Man darf gespannt sein, was da noch kommt.
Ich hatte mich gerade an den Begriff “Netbook” gewöhnt, fand ihn auch ganz passend. Demnächst wird man wahrscheinlich nur noch von Surfbooks, Mininotes, oder Subsubnotebooks hören. Schade eigentlich.

Abmahnung, Psion, Namensrecht