Mrz 3 2009

Woher wußte ich das nur!

Wahlcomputer sind verfassungswiedrig!
…und wieder eine Kerbe in meinen Knüppel für verfassungswiedrige Entscheidungen.

Zitat Reuters:
Der Einsatz von Wahlcomputern bei der Bundestagswahl 2005 war verfassungswidrig. Die Benutzung der Computer habe gegen den Grundsatz der öffentlichen Wahl verstoßen, entschied das Bundesverfassungsgericht am Dienstag. Die Wähler hätten dadurch weder die abgegebenen Stimmen noch deren Auszählung kontrollieren können. Die Bundestagswahl müsse jedoch nicht wiederholt werden.

Den letzten Satz finde ich persönlich zwar etwas schade, aber naja…
Allerdings schließt Karlsruhe Wahlcomputer nicht grundsätzlich aus. Nur alle, derzeit auf dem Markt befindliche… :-)

, ,


Feb 17 2009

*Titel zensiert*

oder: wenn L[a|e][i|y]en sich was in den Kopf setzen.

Das Internet ist böse. Das war es von Anfang an, und wird es immer bleiben. Doch seit ein paar Wochen macht sich unsere Mutter der Nation, Bundesfamilienministerin Ursula von der Leyen dafür stark, dass das böse Internet punktuell zensiert wird. Der Grund: Kinderpornografie.
Damit eins direkt klar ist: Produzenten und Konsumenten von Kinderpornografie sind ein Geschwür am A***h der Menschheit und gehören ausgerottet, ohne wenn und aber! Der Kampf gegen diese unterste Schicht der Nahrungskette ist lobens- und unterstützenswert.
Aber: Bitte mit den richtigen Mitteln!
Was hat Mutti vor? Sie möchte die Internetprovider dazu verpflichten, den Zugang zu kinderpornografischen Seiten zu sperren. Die Internetprovider (ISP) erhalten in regelmäßigen Abständen eine Liste mit URLs vom BKA, die zu sperren es gilt. Soweit so hohl!
Sämtliche “Experten” und auch solche die sich für selbige halten, sind der Meinung, dass Sperren oder Filter keine geeigneten Mittel sind, da jedes Sperrsystem Lücken hat, die mehr oder weniger einfach auszunutzen sind, oder Kollateralschaden anrichten. Frei nach dem Motto: Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg.
Selbst der Wissenschaftliche Dienst des Bundestages hält nach einer Studie (in einfachen Sätzen geschrieben; ein Schelm, der Böses dabei denkt), die Filterung von Webinhalten für verfassungsrechtlich sehr bedenklich.
Aber Mutti will davon nichts hören und beharrt auf ihrer Meinung, dass dieser Weg der einzig Richtige ist. Mütter haben halt immer recht.

Betrachten wir das Vorhaben mal nüchtern und halbwegs objektiv (auch wenn es schwerfällt): Was hat man dabei gewonnen? Antwort: Nichts!
Nur weil man vor einer Sache die Augen verschließt und anderen die Augen zuhält, ist die Sache nicht auf einmal weg. Genau das macht Mutti aber, sie hält ihren Schützlingen die Augen zu, in der Hoffnung, dass sich das Problem von selbst erledigt. “Was ich nicht sehe, ist nicht da!”
Irrtum! Der Markt ist nach wie vor da und  die kleinen Seelen werden immer noch geschändet. Lediglich der Vertriebsweg wird sich vom www auf das Usenet, IRC oder andere Netze verlagern.
Was haben wir dabei verloren? Artikel 5 unseres Grundgesetzes (“Eine Zensur findet nicht statt”) und ein weiteres Stück Freiheit!

Denn: Bei Betrachtung weiterer Details, erkennt man, dass dies wahrscheinlich erst die Spitze des Eisberges darstellt und das Thema Kinderpornografie bewußt gewählt wurde, weil klar ist, dass man hiermit bei weitem auf die größte Akzeptanz im Volke stößt. Vor allem, wenn “Volksvertreterinnen” wie Ilse Falk in Presseerklärungen mit übelster Propaganda, Zensurgegner und Kinderschänder quasi auf eine Ebene stellt. Mittlerweile wurde die Presseerklärung von der Startseite genommen, obwohl noch keine 24 Stunden alt.  Per Deeplink ist sie aber noch erreichbar.
Derzeit drängt die Regierung auf ein Abkommen mit den ISPs, die Möglichkeit der Sperrung von Webseiten, vorbei an einer gesetzlichen Grundlage, in Ihre AGBs mit aufzunehmen. Der Mustervertrag dazu findet sich hier. Diesen Vetrag, der juristisch höchst zweifelhaft ist,  kann man getrost als Freibrief für das BKA und dementsprechend auch für die Regierung bezeichnen, nahezu beliebige Webseiten zu sperren. Die ISPs verpflichten sich nämlich in diesem Vertrag, Stillschweigen über sämtliche, zu sperrende URLs zu bewahren. Das BKA erhält von den ISPs regelmäßig Zugriffsstatistiken, allerdings in anonymisierter(!) Form. Dies könnte man auch als ein Zeichen von mangeldem Interesse an einer Strafverfolgung werten.

Wo Möglichkeiten bestehen, werden Begehrlichkeiten geweckt. Das war schon immer so. Als nächstes kommen die rechtsextremen Inhalte an die Reihe, danach das Glücksspiel. Zwischendurch werden die Rechteverwerter an die Tür klopfen und auf die Sperrung von unliebsamen Seiten drängen. Und ehe man sich versieht lebt man in einem internettechnischen China….

Hierzu lesenswert:
Wo stehen die Server die in Europa blockiert werden?

Gesammelte Nachrichten bei Heise


Feb 11 2009

Herr Schäuble, bitte ändern Sie ihr Passwort…

…und diesmal nicht schon wieder “BKA” nehmen, das ist einfach zu kurz.

Eine gewisse Ironie ist nicht von der Hand zu weisen, wenn mal sich mal anschaut, wie häufig in den letzten Wochen, die Webseite unseres obersten Sicherheitsapostels gehackt wurde. Diesmal hinterlies der Pöse Purche einen Link auf den Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung. Passt doch!

Selbstverständlich fordere ich hiermit aller Hacker auf, dies nicht nochmal zu machen, denn das ist doch böse, feige und gemein.

Schäuble gehackt – Golem.de.


Feb 6 2009

Der Goliath gibt klein bei

Die Bahn hat ihre Abmahnung gegen Netzpolitik.org zurückgezogen.
Schön zu sehen, wie das Internet und die Netzgemeinschaft was bewegen kann.
Die Aussage der Bahn “Es wird keine gesonderte Mitteilung an die Presse zu diesem Thema geben, auch Markus Beckedahl wird nicht direkt darüber informiert werden, dass die Bahn ihn in dieser Sache nicht mehr behelligen wird.” lässt mir allerdings schon wieder die Galle hochkommen. Arrogantes Pack!

Mehr zum Thema:

Deutsche Bahn AG gibt auf : netzpolitik.org.


Feb 5 2009

Warum DE-Mail scheitern wird

Unsere Bundesregierung plant einen E-Mail-Dienst für alle Bundesbürger. Schön, es gibt ja noch nicht genug Anbieter. Das besondere an DE-Mail, so der Name des Dienstes: Er soll absolut sicher, und die Authentität von Sender und Empfänger soll zu 100% gewährleistet sein. Zudem bekommt jeder DE-Mail-Adressenbesitzer einen Online-Speicher, wo Dokumente  hinterlegt werden können. Somit wäre die Grundlage geschaffen für eine sichere, rechtsverbindliche Kommunikation zwischen Bürgern und Behörden, aber auch mit Versicherungen, Banken und anderen Unternehmen.
Soweit die Theorie, die, zugegebenermaßen recht fortschrittlich klingt, hätte die ganze Sache nicht mehrere Pferdefüsse:

Fuß 1:

Niemand weiß, wie das Projekt finanziert werden soll. Eine Menge Unternehmen sind beteiligt (dazu später mehr), die alle nicht für Lau arbeiten. Auch die Infrastruktur kostet ein paar Euro fuffzig. Die Bundesregierung überlegt derweil, ob man nicht eine Art “E-Porto” für die neuen, sicheren E-Mails verlangen kann.

Fuß 2:

Das Internet ist evil! Viele Menschen haben kein Vertrauen in das Medium Internet. Was im Grunde genommen ja auch richtig so ist. Sie bringen ihre Überweisung immer noch lieber selber zur Bank als das per Online-Banking zu erledigen. Per Kreditkarte wird nicht eingekauft, und bestellt wird, wenn überhaupt,  am liebsten per Nachnahme. Diese Menschen werden Ihren Ausweis nicht per E-Mail verlängern lassen.

Fuß 3:

E-Mail Konto konfigurieren? Verschlüsselung? Noch ein Passwort merken? Hä?
Das Einrichten eines neuen E-Mail-Kontos auf dem heimischen PC stellt den Großteil der PC-Benutzer vor eine
nahezu unlösbare Aufgabe. Sie sind froh, wenn ihr System läuft. Ich übrigens auch.

Fuß 4:

Welcher halbwegs informierte Bürger, der noch einen Rest Privatssphäre behalten möchte, wird wirklich wichtige Korrespondenz über einen Dienst verschicken, der in enger Zusammenarbeit mit dem Bundesinnenministerium entwickelt wird? Jenem Ministerium, dessen Chef jeden Tag nach Vorratsdatenspeicherung, Online-Überwachung und Online-Durchsuchungen schreit.

Fuß 5:

Zertifikate! Um sicherzustellen, dass die Mail wirklich vom Sender stammt, braucht jeder DE-Mail-Besitzer ein persönliches, digitales  Zertifikat, welches die Mail als echt, sprich vom Sender stammend, zertifiziert. Da “normalerPC-Benutzer” und “Backup” eher in einer konfliktären Beziehung zueinander stehen, wird es nicht lange dauern, bis die ersten Zertifikate verloren gehen, oder von Trojanern gefressen werden. Das die Ausstellung eines neuen Zertifikats nur gegen Bares erfolgt, versteht sich von selbst.

Fuß 6:

Die beteiligten Firmen: An erster Stelle sei da mal die Telekom zu nennen. War das nicht die Firma, welche es noch nicht mal schafft, ihre eigenen Daten im Haus zu halten? Oder war das doch eher die Firma, die ihre Mitarbeiter mal “zu Testzwecken” überprüft? Dann das ehemalige Staatsunternehmen “Deutsche Post”, dessen Ex-Vorstand gerade vor Gericht stand. Die kamen wahrscheinlich auch auf die glorreiche Idee mit dem “E-Porto”. Nicht zuletzt unser Bundesinnenministerium, auf das ich in Fuß 4 schon eingegangen bin. Nicht fehlen darf natürlich T-Systems (siehe dazu folgenden, sehr lesenswerten Kommentar). Fehlt eigentlich nur noch der Mehdorn und ein paar Siemens-Manager, damit ich mich rundum gut versorgt fühlen kann.

Fuß 7:

Eine zu kurze Vorlaufzeit. Im November 08 beschlossen, Im Sommer 09 Pilotprojekt, 2010 Projektabschluss. Dabei sind noch zuviele Fragen zum Thema Verschlüsselung, Zertifikate, und Kommuikation offen.

Fazit:

DE-Mail wird meiner Meinung nach mal wieder eine nicht unerhebliche Investition von Steuergeldern, welche zwar heere Ziele verfolgt, aber ein Schuß ins Leere sein wird. Die eigentlichen Gewinner dürften die Beteiligten Unternehmen und diverse Ministerien sein.
Zitat W. Schäuble:  “De-Mail steht für Fortschritt, IT und IT-Sicherheit made in Germany.” (Quelle)
Wenn ich mit meiner Einschätzung recht behalte, könnte diese Aussage in den nächsten Jahren noch ein wenig für Hohn und Spott sorgen.


Jan 8 2009

Sie sind jung und brauchen das Geld

Eine wunderbare Idee: 2 Studenten aus Berlin wetteifern im Rahmen ihrer Diplomarbeiten darum, wer als schnellstes 1 Millionen Euro verdient. Und das auch noch auf möglichst einfache Art und Weise. Dabei enstehen dann so interessante Ideen wie das Gründen einer Ufo-Sekte, Guitarre spielen ohne Vorkenntnisse, Dinge tauschen und Altmetal verhökern. Der Artikel auf Spiegel-Online wird den Bekanntheitsgrad der beiden wahrscheinlich sprunghaft steigen lassen, und ihrem Vorhaben ein gutes Stück weiterhelfen.

Nachzulesen unter http://www.wirsindjungundbrauchendasgeld.de. Dort gibt es auch den aktuellen Kontostand.

, ,


Dez 8 2008

shutdown -r now

oder: Wo ist auf dieser Welt der scheiß Reset-Knopf?

manmanman, was in diesen Tagen wieder los ist. Meine persönlichen Daten und die von 20.999.999 anderen werden für teuer Geld an Phisher, Spammer, Werbegeier und sonstiges Gelumpe verhökert. Der BND probt die ersten Online-Durchsuchungen. Natürlich OHNE richterliche Anordnung. Wen? Die eigenen BND-Mitarbeiter! Wieviele? 49. Also “etwas” mehr als die “wahrscheinlich etwa 10 im Jahr”. Weswegen? Sexuelle Belästigung! Also die hochgepriesene, besonders schwere Straftat. (Link).
In England wird der Zugriff auf einen Wikipedia-Artikel wegen einem 32 Jahre alten Platten-Cover der Scorpions providerseitig gesperrt und, das bekloppteste von allem: In Australien sind die “Simpsons” nun richterlich anerkannte Personen! Hintergrund: Einem Aussie wurde Kinderpornografie vorgeworfen, weil er Comic-Bilder von Bart und Lisa S. in eindeutigen Posen auf seinem Rechner hatte. Geschmackvoll hin oder her. Super finde ich die Begründung des Richters: “Die Figuren hätten Genitalien, die augenscheinlich menschlich seien.” Also, ich hab mich gerade nochmal vergewissert, aber meine Genitalien sind definitiv nicht gelb!

Und heute ist erst Montag! Nach Douglas Adams ist die Welt ja auch nur ein Computer. Demnach muss es doch irgendwo einen Reset-Knopf geben. Oder vielleicht einen Wiederherstellungspunkt….


Nov 25 2008

Ich bin pleite!

In den letzten 20 Stunden habe ich insgesamt 22 Mails mit dem Betreff “Abrechnung”, “Zahlungsaufforderung”, “Wettbewerbsverstoss”, “Abmahnung”, “Schadensersatz” “Unterlassungserklärung” und “Guenter Frhr. v. Gravenreuth Brief” bekommen. Alles zusammengerechnet muss ich jetzt also insgesamt 137.675,00 € blechen.
Da ich das Geld gerade nicht klein habe, werde ich mal bei dem Inkassounternehmen nachfragen, ob ich die Summe auch abstottern kann.

Mal Spaß beiseite: fällt den Spammern eigentlich nichts originelles mehr ein? Selbst der größte DAU wird spätestens nach der dritten Mail merken, dass da irgendwas nicht stimmt. Und wenn er es tatsächlich nicht merkt, dann wird der Virus/Trojaner der in den Mails drinhängt, wahrscheinlich auch niemals aktiv werden können, da dieser erst ausgepackt werden muss, und dies für viele PC-User schon eine fast unüberwindbare Hürde darstellt.  Quasi ein manueller Virus: “Bitte öffnen Sie eine Eingabeaufforderung und tippen ‘format c:’. Nachdem Sie mit Enter bestätigt haben, senden Sie diese Anleitung bitte an Freunde und Bekannte weiter.”
Wahrscheinlich versucht das BKA gerade den Bundestrojaner unter die Leute zu bringen.

Ich glaube, die Damen und Herren, des immergleichen Inkasso-Unternehmens, welches in den Mails genannt wird, können sich derzeit über mangelnde Telefonunterhaltung wahrlich nicht beklagen. Auch eine Art, bekannt zu werden.

Was mir bei den Mails allerdings aufgefallen ist, dass es scheinbar 2 Sorten von (angeblichen) Absendern gibt: Einmal welche mit einem englisch klingendem Namen (Brandie Dale, Darren Hyatt usw.) und welche mit einem möchtegern deutsch klingendem Namen wie z.B. Frauke Metzger, Kim Meisner, Bertha Korte und, mein Lieblingsname, Clotilde Grieger. Allerdings sind bei den “deutschen” Namen, die Nachnamen allesamt klein geschrieben (Clotilde grieger).  Selbst für einen ordentlichen Nachnamen sind die Spammer zu blöd.
Sollte sich ein Spammer nun beleidigt fühlen, kann er sich gerne bei mir melden, damit wir einen Termin zwecks persönlicher Aussprache vereinbaren können. Gerne in den Abendstunden an einem abgelegenen Hafenbecken….


Nov 19 2008

Das Jahrhundert in Bildern bei …na wem wohl?

…genau! Googles Bildersuche hat sich um schlappe 10 Mio. Bilder vergrößert. Durch einen Kooperationsvertrag mit Time Warner ist nun der komplette Bildbestand des renomierten US-Magazins LIFE in die Bildersuche mit eingeflossen. Über http://images.google.com/hosted/life ist das eigens eingerichtete Portal zu erreichen. Alternativ kann man in bei der normalen Bildersuche als Suchparameter auch ein “source:life” an den Suchbegriff hängen. Als weiteres Schmankerl kann man die Suche auch noch auf ein Jahrzehnt (1970s) bzw. eine Jahreszahl eingrenzen.


Okt 29 2008

Googles Goggles

Ziemlich abgefahren find ich die Idee, die die Köpfe hinter Google-Mail in ihren Webmail-Dienst eingebaut haben:
Am Wochenende in der Nacht muss der User, bevor er eine Mail verschickt diverse Rechenaufgaben lösen, bevor die Mail versendet wird. Damit möchte Google den User davor schützen, im besoffenem Kopf, Emails zu schreiben, die er/sie am nächsten Morgen bereuen könnte.
Die Aktivierungszeiträume dieses Features lassen sich im Übrigen an die eigenen Trinkgewohnheiten anpassen.
Man kann von Google behaupten was man will, innovativ sind sie.

, , ,